Amir Oren: l'asse Gates, Pentagono, Rice contrari attacco Iran

SINTESI PERSONALE(solo elementi essenziali)

Questa notizia è passata quasi inosservata . il segretario alla Difesa Robert Gates,contrario a un attacco degli Stati Uniti sull'Iran, in quanto ritiene prioritario concentrarsi sull'iraq e l'Afghanistan , ha chiesto a un gruppo di consulenti, di alto profilo, - di - preparare un progetto atto a delineare la transizione da Bush al suo successore .Nei loro rispettivi paesi, Bush e il Primo Ministro Ehud Olmert sono i principali sostenitori di un'opzione militare in Iran . Ma il loro potere politico è scaduto, ,i ministri incaricati della difesa, Gates e Ehud Barak, con motivazioni diverse , non sono disposti a sostenere acriticamente la loro posizione Lo stesso vale per i due ministri degli Esteri, Condoleezza Rice e Tzipi Livni.Gates è stato capo della CIA durante l'amministrazione Carter, voce della Cia nell' attuale governo americano e ha costituito un asse con la Rice ,vincente su Cheney.Il cuore di Bush è ancora con Cheney, ma nelle scelte decisionali contano le iniziative di Rice e Gates .Ora è interessante osservare la composizione della Commissione da lui creata : Il consiglio di amministrazione è presieduto da John Hamre, vice segretario della difesa durante l' amministrazione Clinton, vicino a Sam Nunn, ex senatore democratico,probabile segretario della Difesa se vince Obama Il suo approccio sulla questione iraniana è simile a quella di Gates' Nonostante la dichiarazione di Bush che un Iran nucleare è "inaccettabile", Hamre ha osservato che il presidente ha rinunciato a stabilire una linea rossa che definisca la soglia di ciò che è inaccettabile . Così,il "conflitto entro l'anno non è probabile"Inoltre "gli Stati Uniti non possono invadere l'Iran. Il Pentagono è seriamente in difficoltà dopo quattro anni e mezzo di conflitto in Iraq e in sei anni di conflitto in Afghanistan .Le forze di intelligence statunitensi credono che l'Iran in caso di attacco potrebbe creare seri problemi in Iraq , rendendo ancora più difficile la situazione Conseguentemente non rientra nell'attuale strategia pensare ad un attacco all'Iran proprio nel momento che il dipartimento della Difesa punta a ritirare 5 delle 20 brigate americane durante i primi sei mesi del 2008, e il Pentagono altre 5 nel corso del secondo semestre dell 'anno ... così attaccare l'Iran vorrebbe dire aggiungere ossigeno ad un incendio che sta morendo. "Questa linea di pensiero incoraggerà quegli israeliani che puntano ad un attacco, ma ciò pone molti problemi: politici, militari, di diritto internazionale

Dei tre paesi coinvolti nella crisi , almeno due non deviano dalla loro linea di azione: uno dei due è l'Iran. i secondo potrebbero essere Stati Uniti o Israele. Il terzo assorbirà la reazione del primo per l'azione intrapresa dal secondo.

Haaretz