Zvi Bar'el Attacco in Oman: l'Iran è il sospettato immediato, ma improbabile

Sinesi personale

Zvi Bar'el Analysis Oman Attack: Iran Is the Immediate, but Unlikely, Suspect


Un alto funzionario del Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti è stato rapido nel dire alla CBS che l'Iran era "apparentemente" dietro l'attacco di  giovedì a due petroliere nel Golfo di Oman, seguito dal Segretario di Stato Mike Pompeo Non c'è nulla di nuovo in questo


In tutti i precedenti attacchi nel Golfo nelle ultime settimane l'Iran è stato naturalmente considerato il sospetto immediato. Teheran ha minacciato di bloccare lo stretto di Hormuz, e in ogni caso è nel mirino degli Stati Uniti,  dell'Arabia Saudita  e di Israele,ma  questa spiegazione è troppo facile.
Il   regime iraniano  sta svolgendo un'importante lotta diplomatica per persuadere l'Europa e i suoi alleati, la  Russia  e la  Cina , a non  uscire dall'accordo nucleare del  2015 . Allo stesso tempo, l'Iran è sicuro che gli Stati Uniti stiano solo cercando una scusa per attaccarlo. Qualsiasi iniziativa violenta da parte di Teheran potrebbe solo peggiorare le cose e avvicinarla a un conflitto militare che deve evitare.
L'Iran ha annunciato che ridimensionerà gli impegni assunti nell'ambito dell'accordo sul nucleare estendendo il suo arricchimento di uranio a basso livello e non trasferendo il resto del suo uranio  in un altro paese, come richiesto dall'accordo. Le relazioni  dell'Agenzia internazionale per l'energia atomica rivelano che ha effettivamente intensificato l'arricchimento, ma non in modo tale da sostenere un  programma nucleare militare .Sembra che, accanto ai suoi sforzi diplomatici, l'Iran preferisca minacciare di danneggiare l'accordo nucleare stesso   piuttosto che intensificare la tensione e arrivare a  uno scontro militare.Altri possibili sospetti sono i ribelli Houthi sostenuti dall'Iran in  Yemen , che continuano a colpire obiettivi sauditi con missili a medio raggio, come è avvenuto la scorsa settimana con  attacchi  sugli aeroporti di Abha e Jizan , vicino al confine con lo Yemen. Gli Houthi hanno anche sparato missili a Riyad e hanno colpito obiettivi nel Golfo. In risposta, l'Arabia Saudita ha lanciato un massiccio attacco missilistico nelle aree controllate dallo Houthi nel nord dello Yemen.
L'attacco sulle petroliere potrebbe essere stato una risposta alla risposta, ma se è così ciò va contro la politica iraniana, che cerca di neutralizzare qualsiasi pretesto per uno scontro militare nel Golfo. La questione, quindi, è se l'Iran ha il pieno controllo su tutte le azioni intraprese dagli Houthi, o se vede gli assalti agli obiettivi sauditi come una battaglia separata, locale-.
Gli Houthi hanno rivendicato la responsabilità di alcune delle loro azioni in territorio saudita in passato e talvolta si sono persino presi la briga di spiegarne  le ragioni di questo assalto ,ma  non questa volta.
Lo Yemen ospita anche grandi   cellule di Al-Qaida e   avamposti dello Stato islamico apparentemente in grado di portare a termine attacchi sulle navi che attraversano il Golfo.
In assenza di informazioni confermate e attendibili , potremmo nel frattempo riflettere sulla possibilità di una provocazione saudita o americana alla quale l'Iran ha accennato, ma cose simili sono già accadute in precedenza. Tuttavia, potremmo anche chiederci perché alcuni dei servizi di intelligence più sofisticati al mondo stanno avendo così tanti problemi a scoprire chi ha effettivamente eseguito questi attacchi.
Se si scopre che l'Iran ha avviato o addirittura portato a termine questi attacchi, le forze armate americane e saudite potrebbero attaccare le  basi marine della Guardia Rivoluzionaria lungo la costa del Golfo, bloccare le spedizioni iraniane nel Golfo e convincere i paesi europei a ritirarsi dall'accordo nucleare, sostenendo che il proseguimento delle relazioni con l'Iran significherebbe sostenere il  terrorismo  in generale e il terrorismo marittimo in particolare.
La preoccupazione è che una tale risposta militare porterebbe l'Iran ad intensificare la propria azione  e colpire apertamente gli obiettivi americani e sauditi in nome dell'autodifesa e della protezione della propria sovranità. In tal caso, una guerra su larga scala sarebbe inevitabile. Ma non c'è alcuna certezza che  il presidente degli Stati Uniti Donald Trump , che vuole togliere le forze americane  dal coinvolgimento militare in Medio Oriente, cerchi veramente un tale conflitto
Una via di fuga da questo scenario richiederebbe intensi sforzi di mediazione tra l'Iran e gli Stati Uniti, ma in ciò vi è una grande difficoltà: trovare un mediatore autorevole che possa esercitare pressioni su entrambe le parti. La Russia o la Cina non sono candidati idonei, e  i legami tra Washington e l'  Unione europea sono aspri.

Sembra che tutte le parti sarebbero soddisfatte se potessero attribuire la responsabilità degli attacchi agli Houthi o ad altri gruppi terroristici. Gli  Stati Uniti non pagherebbero un  prezzo diplomatico o militare per gli assalti agli Houth
Se sporadici attacchi su piccola scala sollevano dilemmi così complessi, si può forse sognare una guerra totale con l'Iran, ma è sufficiente guardare al caos in  Iraq  e in Afghanistan per diventare estremamente prudenti :tali sogni diventano un incubo che dura da decenni.


Commenti

Post popolari in questo blog

Trascrizione completa dell’incontro sull’accordo per il petrolio tra estrema destra italiana e Russia

Verso il bordo della guerra: Provocare l’Iran per che cosa? Per chi? | Richard Falk – Centro Studi Sereno Regis

Eric H. Yoffie Opinion Come chiamate un rabbino che protegge e difende i terroristi ebrei?

“Allora Bibbiano?” è il nuovo tormentone della “guerriglia culturale” di Vox&Co