Signing on to the State Department's definition of the term could mean denying academic freedom and free speech
www.salon.com|Di David Palumbo-Liu
Sintesi pesonale
Recentemente
la battaglia è iniziata sul termine usato dal Dipartimento di Stato
americano per definire l'"antisemitismo ". Come i Los Angeles Times
nota la versione attuale del Dipartimento di Stato "definisce antisemtismo l'odio
etnico e religioso contro gli ebrei, ma dichiara anche che è antisemtismo demonizzare Israele, negare il diritto di
Israele a esistere, paragonare la politica israeliana a quella dei
nazisti e attribuire a Israele tutte le tensioni interreligiose. "The
Times fa poi notare che
57 rabbini dalla California e 104 docenti
dell'Università della California hanno invitato gli amministratori delle Università ad adottare tale definizione quando si tratta di proteste . Questo non ha lo scopo di mettere a tacere la libertà di
parola, ma troppo spesso la protesta contro Israele si è trasformata in atteggiamenti antiebraici. I rabbini hanno sollecitato i leader del campus " ad
utilizzare la definizione del Dipartimento di Stato per identificare il
comportamento antisemita e affrontarlo con la stessa prontezza e
vigore che hanno dimostrato contro altre forme di fanatismo , di razzismo , di discriminazione
etnica.
La questione
di fondo è questa: criticare le politiche dello Stato israeliane è antisemtismo ? In tal caso gli ardenti sostenitori delle politiche di Stato
israeliane hanno sostanzialmente reso Israele immune da critiche
Essere antisemita significa denigrare e perseguitare un popolo perchè ebreo , essere un critico delle politiche di Israele significa criticare un insieme di azioni intraprese da un governo.
Questo sembra ovvio, ma chi vuole fare l'equazione tra anti-semita e
critico delle politiche di Stato israeliana non si preoccupa della precisione ,pur di far tacere e punire i critici con ogni mezzo disponibile, legittimo o
no.
Noi tutti dobbiamo esserre fermi nella nostra condanna dell'antisemitismo.
Allo stesso tempo dobbiamo, in segno di rispetto per il termine stesso,
non abusare del suo significato per guadagno politico o
ideologico. Noi condanniamo l'antisemitismo non solo perché è sbagliato,ma anche a causa degli effetti terribili che ha prodotto storicamente e continua ad avere oggi. L'antisemitismo deve essere contestata con rapidità e fermezza da ognuno di noi.
Tuttavia alcuni gruppi di difesa israeliane stanno rendendo più
difficile combattere i casi effettivi di antisemitismo utilizzando il
marchio in maniera ampia e spericolata contro i critici
delle politiche di Stato israeliane, rendendo impossibile difendere i diritti umani dei palestinesi. Siamo, di fatto, messi nella posizione di avallare lo status quo; Siamo di fatto trasformati in sostenitori taciti d'Israele per paura di essere definiti anti-semita.
In sintesi siamo
costretti a stare in silenzio,siamo costretti a essere disonesti e ipocriti .
Ora i nostri meccanismi di silenziamento vengono aiutati dallo Stato e da alcune organizzazioni filo-israeliane. La legislazione
in diversi stati e, a livello nazionale, ha accettato e sfruttato
l'equazione : criticare Israele è 'antisemitismo, puntando in
particolare il Boicottaggio, Disinvestimento, Sanzioni e (BDS). utilizzando anche parole di Benjamin Netanyahu. che nel
2014 in un discorso
all'AIPAC ha criticato il BDS non meno di 18 volte: "I
tentativi di boicottare, disinvestire e sanzionare Israele, la
democrazia più minacciata della Terra, sono semplicemente l'ultimo
capitolo della lunga e oscura storia dell' antisemitismo. Coloro che indossano l'etichetta BDS dovrebbero essere trattati esattamente come noi trattiamo ogni antisemita o bigotto. Essi dovrebbero essere esposti e condannati. "
E' assolutamente fondamentale contrastare questa tesi , in quanto riguarda
specificamente la capacità di college e università di poter
discutere sul tema israeliano -palestinese. Recentemente la Voce Ebraica per la Pac ha montato una campagna per cambiare formalmente la definizione di antisemitismo,
chiarire la differenza tra l'antisemitismo e la critica di Israele.
La cosiddetta "definizione del Dipartimento di Stato" comprende
le clausole su "demonizzare", "delegittimare" e "applicare un doppio
standard per lo Stato di Israele", i divieti sono così vaghi che
potrebbero essere, e sono stati interpretati, come un modo per silenziare ogni critica
delle politiche israeliane.
Tali clausole sono state prese dalla "definizione" data dall' 'Unione europea" e talmente criticate da essere rimosse nel 2013. Questa definizione negli Stati
Uniti , se attuata, sarebbe incostituzionale in quanto limita la libertà
di parola.
Inoltre questa definizione diminuisce la capacità di
individuare e affrontare gli episodi di vero antisemitismo quando si
verificano.
Come ebrei chiediamo che il Dipartimento di Stato riveda la definizione di antisemitismo in tal modo riflette il suo
impegno di opporsi all'odio e alla discriminazione, senza limitare la
libertà di espressione costituzionalmente protetta.
Questa lettera è stata firmata da più di 200 eminenti accademici e da quasi 16.000 persone .
Un simile sforzo per tutelare i diritti degli studenti e degli
insegnanti è stata
perseguita da Palestine Solidarity Legal Support e dal Center for Constitutional Rights :
Sempre di più la critica ad Israele viene identificata con l'antisemitismo . Ciò costituisce uno strumento per mettere a tacere l'attivismo a sostegno dei diritti
dei palestinesi nei
campus universitari degli Stati Uniti.
Allo stesso tempo le accuse di sostegno al terrorismo sono comunemente
usate per diffamare gli attivisti per i diritti dei palestinesi .Oltre la censura e altre forme di repressione vengono utilizzati insulti anti-arabi e anti-islamici e minacce di morte Queste accuse a studenti e a studiosi producono un grave danno personale e
professionale, dissuadendo dal criticare pubblicamente le azioni di
Israele .Esse sono utilizzate anche per incoraggiare le autorità del campus a limitare e a punire i dissidenti .
I
tentativi di mettere a
tacere e censurare i docenti si basano su dicerie e insinuazioni
piuttosto che su fatti, conseguentmente si manipolano gli amministratori, più
interessati a proteggere il loro istituto dalla cattiva pubblicità che a proteggere la libertà accademica dei loro docenti
e studenti .
David Lloyd, Professore di inglese alla University of California, Riverside, scrisse degli attacchi provenienti da AMCHA ,:
La loro critica del corso è basata sull' ignoranza.Accusano di propagandala la metodologia adottata semplicemente perché il leader del corso è presidente degli Studenti per la giustizia in Palestina (SJP,ma
il programma contiene una vasta gamma di punti di vista. Si legge Edward Said, Saree Makdisi e Rashid Khalidi, tutti studiosi ampiamente rispettati;
ma anche Benny Morris,
David Grossman, Neve Gordon,
Uri Ram.
Suggerire che critica ad Israele è 'antisemitismo è assurdo dal momento che pretende che tutti gli ebrei si identificano in modo uniforme con quel particolare stato.
AMCHA e i suoi sostenitori non chiedono equilibrio. Essi chiedono di "eliminare" lo studio delle questioni palestinesi dal punto di vista palestinese.
.Nel mese di marzo un disegno di legge che condanna l'antisemitismo è stato discusso nello stato della California .,ma dopo una campagna per assicurare la libertà di critica, è stata aggiunta questa clausola : " nulla nella presente risoluzione mira a
ridurre i diritti di chiunque, compresi gli studenti, ad impegnarsi
liberamente in qualsiasi discorso o altre attività protetti dalla Costituzione Americana ".
In un intervista con Salon, Cornel West afferma :
L'appello per la fine dell'occupazione israeliana è oggi una
sorta di prova del nove per i progressisti. Non c'è dubbio che sarete chiamati antisemiti, che sarete chiamati sciovinisti,ma alzare la propria voce per chiedere la fine per
l'occupazione del popolo palestinnesi significa integrità morale.
Commenti
Posta un commento