Noam Sheizaf : Si può boicottare qualsiasi cosa in Israele - tranne l'occupazione

http://972mag.com/you-can-boycott-anything-in-israel-exc…/…/

You can boycott anything in Israel — except the occupation | +972 Magazine

The ‘boycott law’ won’t put an end to the BDS movement — its real importance lies in the criminalization of all opposition to the occupation. A few months ago, Israeli...

972mag.com

 Sintesi personale

Pochi mesi fa, il ministro degli Esteri israeliano Avigdor Liberman ha chiesto il  boicottaggio di imprese di proprietà dei  cittadini arabi di Israele . Il  razzismo ottuso diretto al 20 per cento degli israeliani , indipendentemente dalle loro azioni, opinioni o carattere politico - è  ormai ben integrato  all'interno delle correnti  principali  di Israele . Nel frattempo, la chiamata a boicottare coloro che traggono profitto dall'occupazione è ora ufficialmente considerata  un reato civile .QUESTA è la linea di fondo della High Court of Justice  che ha approvato la legge anti-boicottaggio della Knesset (con l'eccezione di un solo articolo) nel pomeriggio di Mercoledì.Il verdetto di 200 pagine costituisce un  atto formidabile di acrobazie legali e fa  strabuzzare gli occhi .Il boicottaggio, un  giudice dichiara, è una forma di discriminazione. Uno dei giudici usa  il termine orwelliano "atto politico del terrore". Eppure il boicottaggio è un atto politico molto comune, sia in Israele che altrove. Ci sono quelli che boicottano i  negozi che vendono animali da pelliccia, altri i ristoranti che servono cibo non kosher, altri boicottano  la Turchia a causa della sua politica e molto altro.Tutto questo si svolge  senza problemi in piena luce  . Il boicottaggio è  spesso promosse da partiti politici, dalle organizzazioni della società civile e da  personaggi pubblici. E questo  prima ancora di cominciare a parlare di boicottaggi di matrice razzista che colpiscono la popolazione palestinese ,ma un boicottaggio dei prodotti delle colonie? Proibito . La linea di fondo è che oggi in Israele si può boicottare qualsiasi cosa e chiunque, tranne l'occupazione.

Il giudice Meltzer, che ha scritto la maggior parte del verdetto, sostiene che il boicottaggio - e in particolare il boicottaggio accademico - "punta a silenziare il discorso intellettuale." In altre parole è il boicottaggio che fa male alla democrazia e alla libertà di parola. Nel mondo astratto della High Court  l'occupazione è un problema intellettuale da discutere razionalmente nella sfera pubblica. In realtà, però, l'occupazione è un regime che priva milioni di persone  dei loro diritti politici , negando loro la possibilità di partecipare al processo decisionale pubblico. Se i palestinesi avessero il diritto di votare e di partecipare alla sfera politica che determina il loro destino, non ci sarebbe bisogno del boicottaggio.Gli israeliani non hanno il diritto  "democraticamente" di  decidere di negare i diritti a milioni di persone . Palestinesi e israeliani hanno egualmente il diritto ad opporsi a tale decisione, a prescindere dalla maggioranza che sta dietro questa scelta . I boicottaggi sono uno strumento non violento  e quindi  tra le più legittime forme di opposizione . La  storia dei movimenti per i diritti civili in tutto il mondo comprende innumerevoli esempi di boicottaggio di successo. L'Alta Corte e la Knesset hanno messo al bando una delle forme più accettabili di azione politica, sia in Israele che  in tutto il mondo, al fine di sostenere l'occupazione. E 'così semplice.

BDS graffiti sul muro di separazione israeliano, Betlemme, Cisgiordania, il 17 giugno 2014. (Photo by Ryan Rodrick Beiler / Activestills.org)

Questo verdetto dovrebbe porre fine, una volta per tutte, al mito  "liberal" dell'Alta Corte israeliana . Proprio in questi ultimi anni la corte ha approvato la legge Nakba (che permette allo stato di prelevare fondi dalle istituzioni che insegnano la catastrofe palestinese del 1948); la legge dell' " ammissione" (che permette  alle piccole comunità di respingere i candidati in base alla razza o all' origine etnica); La "legge sulla cittadinanza"  e ora la legge sul  boicottaggio. Ci sno state anche altre decisioni preoccupanti come quella che permette a Israele di utilizzare le cave in Cisgiordania , approfittando delle poche risorse palestinesi , in diretta violazione del diritto internazionale in materia di territori occupati.

Uno sguardo storico più ampio dimostra che la High Court non  mai veramente cercato di impedire  le confische di terre , gli insediamenti , la tortura , gli omicidi mirati ,la costruzione del muro di separazione in territorio palestinese . Il  giudice si è limitato a fissare alcune restrizioni. In altre parole, ha fornito il quadro giuridico per il modo di agire . La corte non è mai stato uno strumento nella lotta contro l'occupazione, ma piuttosto una parte integrante della sua struttura . Il suo ruolo è quello di introdurre i necessari adeguamenti tra l'occupazione e il sistema legale israeliano.

Ora l'Alta Corte si sta adattando al discorso ebraico-etnico nazionalista che promuove la segregazione e restrizioni sulle idee e pensieri. Ciò include una restrizione nel discutere sulla  Nakba; sull' 'idea liberale di uno stato per tutti i suoi cittadini; sull'utilizzo del boicottaggio come strumento politico. Idee impopolari diventano illegittimi, e sono successivamente messi fuori legge. E tutto avviene con l'appoggio della Corte Suprema.

L'occupazione ha avvelenato ogni istituzione israeliana, una dopo l'altra. Le università stanno offrendo corsi di propaganda ("hasbara")  e si  sta applicando sempre più l' auto-censura  Israele sta cambiando il proprio codice di condotta interno,pur di mantenere il controllo sui Palestinesi 
Il movimento di boicottaggio non è nato in Israele ed è probabile che il movimente guadagnerà sempre più favore,ma una grande  trasformazione è in atto all'interno della società israeliana. A giudicare dai risultati elettorali  questo è solo l'inizio.