sintesi personale
Una distinzione importante deve essere fatta tra la proposta di Kerry per risolvere il conflitto e ciò che è nota come la soluzione dei due Stati. Quest'ultimo prevede una pace basata sul ritiro di Israele ai suoi confini legali (con scambi di territori minori e reciproci), la creazione di uno Stato palestinese indipendente in Cisgiordania, compresa Gerusalemme Est e Gaza, una giusta soluzione per i profughi palestinesi, secondo il diritto internazionale.
Questo quadro gode del massiccio sostegno politico internazionale .Ehud Barak ha dichiarato ,' tutto il mondo è d'accordo con i palestinesi e non con noi '
-
La proposta di Kerry, invece, vedrebbe Israele annettere i suoi principali illegali blocchi di insediamenti nel territorio palestinese, ridisegnando il suo confine lungo il percorso del Muro e vanificando il diritto al ritorno dei profughi.Il successo di Kerry segnalerebbe la scomparsa della soluzione dei due Stati.
Partiti israeliani sono uniti nel rifiutare il consenso internazionale per risolvere il conflitto; ciò che li divide è il piano di Kerry. Mentre Netanyahu si accontenta di mantenere lo status quo di occupazione e l'espansione degli insediamenti, di fatto, il campo- pro Kerry, la formazione che si oppone alla likud, vuole la sua consacrazione legale
ed è disposta ad abbandonare gli insediamenti isolati ad est del Muro : .
'Quando si fa distinzione tra gli insediamenti isolati e i blocchi', Livni, spiega , 'poi si legittimano i blocchi di insediamenti'. ' Io credo nei blocchi ', Herzog dichiara che dovrebbero ' essere parte di Israele per sempre '. Livni ha descritto il Muro di Israele come' futura frontiera 'Ci sono forti indicazioni che Kerry e i principali governi europei siano pronti a riprendere i negoziati nel caso di una vittoria centrista.
Come avverte giornalista israeliano Gideon Levy veterano , il 'partito della pace israeliano avvelenerà il mondo che nella sua disperazione potrebbe considerarlo positivamente
Commenti
Posta un commento