Amira Hass : il No dell'Onu, Abu Mazen e l' Aia
Sintesi personale
Quando l'esito del voto della risoluzione del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite per porre fine all'occupazione israeliana è divenuto noto, il governo israeliano e Hamas si sono trovati dalla stessa parte e non per la prima volta.
I cinque paesi astenuti così come gli Stati Uniti e l'Australia che si sono opposti alla risoluzione,di certo non avevano intenzione di interferire nello estenuante ping-pong tra Hamas e Fatah,ma in realtà è proprio quello che hanno fatto.
Un altro argomento ora è entrato nel lessico di Hamas ': Così come il negoziato con Fatah e l'Autorità Palestinese era fallito, ora si è rivelato che la loro strategia diplomatica alle Nazioni Unite è fallita . Solo "resistenza" (cioè, la forza delle armi) porta risultati.
Questa è un'affermazione che suona logica a molti palestinesi. Per tutti i palestinesi, compresi quelli che non supportano Hamas, il Consiglio di sicurezza e la comunità internazionale continuano a trattare Israele come se fosse un suo diritto agire al di sopra del diritto internazionale. Questa è una conclusione che invita alla lotta armatao.
Anche se la proposta giordano-palestinese - che chiede la pace con Israele entro un anno e la fine dell'occupazione israeliana dei territori palestinesi entro la fine del 2017 - fosse passata , nessuno si illudeva che Israele si sarebbe ritirata . I Paesi europei e gli Stati Uniti non avrebbero punito Israele come fanno con gli altri paesi che violano le risoluzioni del Consiglio di Sicurezza. Da questo punto di vista, il si di nove stati avrebbe avuto solo una valenza simbolica , ma questo simbolismo avrebbe aiutato Abbas a rinviare ancora una volta la firma dello Statuto di Roma. Egli è noto per essere contrario a questo passo. Quando il Consiglio di Sicurezza, sotto le aperte minacce provenienti dagli Stati Uniti, non ha ottenuto i 9 voti Abbas, come presidente dello "Stato di Palestina", ha firmato 22 trattati internazionali Mercoledì pomeriggio, tra cui lo statuto di Roma.
UN attivista palestinese impegnato da anni nella preparazione del ricorso alla Corte penale internazionale dell'Aia ha detto ad Haaretz che Hamas e la Jihad islamica sono disposti a rischiare di essere messi sotto accusa dalla stessa corte , se questo è il prezzo per una richiesta palestinese per indagare sospetti di crimini di guerra da parte di Israele
Alla vigilia del voto del Consiglio di Sicurezza, alti funzionari dell'Organizzazione per la Liberazione della Palestina erano critici verso Abbas che decideva senza consultarli. Essi sostenenevano che nella bozza presentata c'erano elementi pericolosi e inutili formulazion (ad esempio, la menzione di scambi di territori o che Gerusalemme è la capitale di entrambi gli stati). La bocciatura della risoluzione ora li avvicina ad Abbas e rafforza i tentativi di creare un apparato decisionale meno autoritario. Al momento, è difficile sapere se la strada verso L'Aia avrà un impatto, se continuerà la cooperazione con le Forze di Difesa israeliane e il servizio di sicurezza dello Shin Bet. Alcuni dicono che PA cesserà di essere PA se smette tale cooperazione nel suo senso più ampio -
Gli Stati Uniti sono , nel corso degli anni, il più grande donatore del PA, in cambio la PA continua a rispettare gli accordi di Oslo , anche se quest'ultimo accresce il dominio israeliano sui palestinesi. Ora, secondo una fonte palestinese di alto livello il Congresso degli Stati Uniti sta minacciando di tagliare gli aiuti se permangono azioni unilaterali alle Nazioni Unite .
Questa minaccia potrebbe funzionare per un po ',ma i palestinesi, tra i quali i membri di Fatah, ritengono che queste donazioni non li stanno beneficiando, ma stanno raggiungendo solo specifici gruppi di élite. Pertanto tale una minaccia potrebbe effettivamente aumentare la schizofrenia di Fatah : un movimento che gode di benefici limitati e spregevoli da un lato e un movimento di liberazione nazionale dall'altro.
Per anni Abbas si è illuso che gli Stati Uniti avrebbero agito per porre fine all'occupazione israeliana . Mercoledì scorso ha apparentemente abbandonato le sue illusioni. Affinché la bocciatura della risoluzione del Consiglio di sicurezza non incoraggi ciò che il presidente palestinese cerca disperatamente di evitare : l' escalation militare ,egli non deve perdere tempo. La macchina minacciosa degli Stati Uniti, evidenziata dall' astensione della Nigeria, ha obbligato Abbas ad accelerare il processo che egli aveva effettivamente sperato di rallentare.
Commenti
Posta un commento