Hasbara : la Palestina è uno stato secondo i criteri di Montevideo ?'
Una brevissima risposta a chi dichiara :
" La Palestina non risponde alle condizioni del diritto internazionale per essere uno stato, come stabilite dalla convenzione di Montevideo del 1933:
1) Una popolazione permanente.
2) Un territorio definito.
3) Un potere di governo esclusivo.
4) La capacità di intrattenere rapporti con altri stati."
Peccato che sia sfuggito che se questi sono i criteri per essere stato, allora lo stato di Israele non è tale, perchè non soddisfa il secondo criterio, in quanto non ha mai definito in via definitiva i suoi confini. Se lo avesse fatto, avrebbe posto dei limiti alle sue ambizioni espansionistiche. Se la Palestina, secondo questi criteri applicati non è uno stato, non lo è quindi per stessi criteri neanche Israele!
Dal 1933, i criteri di Montevideo non sono l'unico punto di riferimento che consente di determinare la statualità: il diritto internazionale riconosce uno stato anche se è stato riconosciuto da altri stati. Dal momento che la stragrande maggioranza delle nazioni del mondo ha votato a favore di uno stato palestinese, la Palestina deve chiaramente essere considerato uno stato.
Se i criteri per definire uno stato dipendessero contestualmente solo da quelli di Montevideo, allora la Repubblica turca di Cipro del Nord, ad esempio, dovrebbe essere considerata uno stato indipendente, perchè li soddisfa tutti,ma non è stata mai riconosciuta come tale dalla comunità internazionale.
Allegati
" La Palestina non risponde alle condizioni del diritto internazionale per essere uno stato, come stabilite dalla convenzione di Montevideo del 1933:
1) Una popolazione permanente.
2) Un territorio definito.
3) Un potere di governo esclusivo.
4) La capacità di intrattenere rapporti con altri stati."
Peccato che sia sfuggito che se questi sono i criteri per essere stato, allora lo stato di Israele non è tale, perchè non soddisfa il secondo criterio, in quanto non ha mai definito in via definitiva i suoi confini. Se lo avesse fatto, avrebbe posto dei limiti alle sue ambizioni espansionistiche. Se la Palestina, secondo questi criteri applicati non è uno stato, non lo è quindi per stessi criteri neanche Israele!
Dal 1933, i criteri di Montevideo non sono l'unico punto di riferimento che consente di determinare la statualità: il diritto internazionale riconosce uno stato anche se è stato riconosciuto da altri stati. Dal momento che la stragrande maggioranza delle nazioni del mondo ha votato a favore di uno stato palestinese, la Palestina deve chiaramente essere considerato uno stato.
Se i criteri per definire uno stato dipendessero contestualmente solo da quelli di Montevideo, allora la Repubblica turca di Cipro del Nord, ad esempio, dovrebbe essere considerata uno stato indipendente, perchè li soddisfa tutti,ma non è stata mai riconosciuta come tale dalla comunità internazionale.
Allegati
Commenti
Posta un commento