Akiva Eldar : Israele è il più importante alleato strategico degli Stati Uniti nella regione? La coalizione contro l'Isis , il piano arabo di pace
Ascoltando il presidente americano Barack Obama il 10 settembre è
stato difficile non ricordare la dichiarazione di guerra dal presidente George HW Bush contro l'ex leader iracheno Saddam Hussein.
Nella prima Guerra del Golfo, così come oggi, l'amministrazione
statunitense ha arruolato un gruppo di stati occidentali e arabi per formare una coalizione internazionale e regionale. Anche in quella occasione Israele era stato lasciato fuori dell'arena militare.
Il Primo Ministro Yitzhak Shamir si oppose ai ministri che chiedevano una risposta israeliana forte alla raffica di razzi lanciati dall'Iraq .nel cuore di Israele.
Anche oggi, mentre IS sta avanzando verso i suoi confini, Israele è ai margini . Il segretario di Stato John Kerry e il segretario alla Difesa Chuck Hagel hanno bypassato Gerusalemme nei loro recenti viaggi . Ancora una volta è il momento di chiedersi se Israele è il più importante alleato strategico degli Stati Uniti nella regione.
Il primo ministro Benjamin Netanyahu, uno dei principali sostenitori di
questa tesi, è stato costretto a consolarsi con il titolo di prima
pagina del suo giornale Yisrael Hayom che, citando un anonimo "diplomatico" affermava che Israele aveva fornito alla coalizione informazioni e foto satellitari.
Tuttavia c'è
una differenza significativa tra la prima guerra del Golfo e la
battaglia contro IS.Nel 1990 i capi degli stati arabi che facevano parte della
coalizione : Arabia Saudita, Egitto e altri stati del Golfo - non erano disposti ad accettare Israele in nessun caso,ma dall'inizio del millennio questi stessi Stati si sono dichiarati disposti a riconoscere Israele e il suo diritto ad esistere in modo
sicuro entro i confini del 1967 e pronti a stabilire relazioni diplomatiche ed economiche "normali . Questo è avvenuto il 28 marzo 2002 con l' iniziativa di pace araba.
E 'troppo presto per prevedere l'esito della campagna condotta dagli Stati Uniti nella regione, ma si può riflettere sul fatto che Saddam trascinò Bush in Medio Oriente nel 1991, un
decennio più tardi al-Qaeda trascinò suo figlio nella regione e ora Obama è nello stesso pantano. Bush
padre capì che la fine dell'occupazione israeliana dei territori e la risoluzione del conflitto arabo-israeliano fossero essenziali per aggregare la coalizione araba . Il giorno dopo la guerra il Presidente costrinse Shamir a partecipare alla Conferenza di Madrid e lo fece sedere accanto ai rappresentanti della Palestina, Siria, Libano e degli Stati del Golfo. Shamir doveva scegliere tra il far progredire il processo di Madrid,
ottenendo aiuti economici e preservando lo speciale rapporto di Israele con
gli Stati Uniti o continuare l'occupazione e 'espansione degli insediamenti, facendo deragliare il
processo diplomatico e danneggiando i legami con gli Stati Uniti .Il
presidente George W. Bush aveva capito che la sua visione di far avanzare la
democratizzazione nei regimi musulmani in Medio Oriente richiedeva che egli intervenisse contro l'occupazione israeliana dei territori palestinesi. Fu così che la sua visione di due Stati è entrata nel mondo e un anno dopo portò alla road map
che ha spinto il primo ministro Ariel Sharon al disimpegno
dalla Striscia di Gaza e all' ' 'evacuazione di quattro insediamenti nel nord
della Cisgiordania..
Ora Netanyahu sta approfittando della demonizzazione definendo Hamas il fratello gemello dell'Isis
Utilizzando lo stesso ragionamento, Netanyahu è convinto che finché a Gaza governa hamas non si può
pretendere che Israele rinnovi i negoziati. Questa regola, secondo Netanyahu, è valida fino a quando Hamas è un membro del governo dell'Autorità palestinese.
L'amministrazione Obama ha finora rifiutato la formula di Netanyahu
secondo cui Hamas è uguale a IS e si rifiuta di prendere in considerazione l' Operazione Bordo protettivo come pretesto per non riprendere il processo
diplomatico.Il portavoce del Dipartimento di Stato Marie Harf ha detto che c'è una differenza significativa tra gli obiettivi e le capacità delle due organizzazioni.Yuval Steinitz
ha presentato le sue opinioni e le sue priorità attuali totalmente diverse da quelle israeliane .
La dichiarazione del Dipartimento di Stato, rilasciata al termine della
visita, conferma che le parti avevano discusso la necessità di aiutare i residenti di Gaza e di rafforzare l'Autorità palestinese esprimendo preoccupazione per la continua espansione israeliana in Cisgiordania. Non c'era una parola sul programma nucleare iraniano
E 'ovvio che se Obama riesce a fermare IS, i partner arabi ed europei chiederanno che il presidente abbia lo stesso tipo di
determinazione verso l'occupazione israeliana. Shamir una volta credeva
di avere in suo potere Bush e il mondoi.
Alla fine ha aperto la strada per il partito
laburista sotto la guida del Primo Ministro Yitzhak Rabin e
per l' Accordo di Oslo . Se Obama prende la stessa strada dei suoi predecessori e decide
di pagare i suoi partner arabi in valuta israeliana, il guadagno della
coalizione statunitense potrebbe essere la perdita della coalizione
israeliana.
Commenti
Posta un commento