I liberali sionisti nell'era del BDS di Jerry Haber
Sintesi personaleTre osservazioni sulla recente decisione storica dalla American Studies Association a boicottare le istituzioni accademiche israeliane per esprimere solidarietà con il movimento globale BDS :In primo luogo la maggior parte dei lettori, anche i lettori sofisticati , non hanno mai sentito parlare del movimento globale BDS . Ma questo senza dubbio cambierà se ci sono più articoli del New York Times in prima pagina sui successi del movimento .In secondo luogo ancora meno lettori hanno letto le reazioni anti- boicottaggio che appaiono nei media in questi ultimi giorni , scritti dai soliti noti, the Zionist baby-boomers ,il cui punto di vista di Israele si è cristallizzato alla fine degli anni '60 , ripetendo il loro " io-sono- contro - la occupazione - ma io non sono per delegittimare Israele " mantra da allora . Forse ora dovremmo chiamarli la generazione Ari Shavit ( per una eccellente rassegna del libro di Shavit vedi qui) .In terzo luogo , il silenzio quasi totale nei circoli accademici in merito alla decisione ASA di non far parte dal coro pro-Israele è assordante . Solo gli assolutisti del boicottaggio anti- accademico , come l' Associazione americana dei docenti universitari , hanno criticato la decisione ,ma l'organizzazione ha criticato il boicottaggio delle università sudafricane durante il periodo dell'apartheid .Così , da un lato , il movimento BDS è piccolo ma crescente . D'altra parte , i critici della BDS non sembrano essere in espansione al di fuori del loro circolo sionista " anziani " .Mi piacerebbe pensare , come uno che è profondamente turbato dalla piega che ha preso il sionismo da quando lo Stato di Israele è stato fondato ( l'espulsione forzata della maggior parte degli abitanti della Palestina , l'esproprio delle loro terre e il loro trasferimento alle mani ebraiche ) che i successi del movimento globale BDS rappresentino una delegittimazione crescente dello Stato di Israele fino a quando non viene meno la sua eredità illiberale . Ma questo è un pio desiderio , almeno per il momento ,come la recente position pubblicata dal Molad la legittimità di Israele è data per scontata dalla maggior parte del mondo .
Che cosa alimenta l' insoddisfazione corrente con lo Stato di Israele è il controllo costante della vita , la terra e le risorse dei palestinesi in Cisgiordania e a Gaza . Non è il fallimento di Israele a permettere a un numero significativo di rifugiati di tornare alle loro case . Né è la discriminazione sistematica e fondante contro i nativi palestinesi in violazione dei loro diritti umani e di cittadinanza ( per non parlare della Dichiarazione Balfour ) . Questi due errori sono affrontati nel movimento globale BDS , ma non posso fare a meno di pensare che se uno Stato palestinese fosse sorto , le altre questioni avrebbero motivato probabilmente i palestinesi e ,forse alcuni dei loro sostenitori ,a non continuare la lotta .Quindi i sostenitori liberali di Israele dovrebbero superare le proprie differenze e unirsi al movimento globale BDS
Beinart appoggia il boicottaggio, il disinvestimento e le sanzioni contro le aziende che aiutano direttamente i coloni . Se questo lo pone con Mahmoud Abbas , piuttosto che Omar Barghouti è abbastanza per noi. La cosa importante è che lui non stia con l' Israele ufficiale sulla questione .Ammettiamolo : ( . a volte mascherati da valori liberali ), la storia del sionismo progressista , come la storia del sionismo lavoro , o del sionismo socialista , è stata in realtà una storia di nazionalismo etnico e tribale .Haim Baram definisce Israele " maschilista ".Ma ora c'è la modesta crescita del movimento BDS , prima in Europa , e ora negli Stati Uniti. Dal momento che i sionisti liberali sono riusciti a porre fine allo scandalo morale della occupazione , forse "la salvezza verrà da altri" , lavorando in parallelo , se non in combinazione con sionisti liberali come Peter Beinart .Da parte mia vorrei unirmi con qualsiasi gruppo della società civile palestinese per far cessare il controllo israeliano sulla vita dei palestinesi , sulla loro libertà e proprietà , anche se non sono d'accordo con tutte le sue motivazioni e finalità . Se le motivazioni del BDS fossero state attuate avremmo uno Stato autenticamente democratico ed ebreo , piuttosto che lo stato ebraico etnico - esclusivista che Israele è oggi .
Jerry Haber : Israele come rifugio per gli ebrei La vera domanda è o dovrebbe essere, "Possono l'ebraismo e il popolo ebraico sopravvivere senza uno stato ebraico"?.
Commenti
Posta un commento