Aggeo Matar come i "traditori della sinistra" avevano previsto: la guerra continua

Sintesi personale

Cerchiamo di ricostruire gli eventi: lo Stato di Israele non ha accettato la proposta di hamas di estendere la tregua, che ha dato un periodo di pace al Negev occidentale in cambio dell'apertura dei valichi . Il Governo ha scelto,invece, l'offensiva militare al fine di porre fine al lancio dei razzi: 1300 palestinesi e 13 israeliani (cinque uccisi dal fuoco amico) sono stati uccisi, migliaia di Gazesi sono stati feriti, la distruzione è stata immane. Il risultato? non è cambiato nulla.Il fuoco dei razzi è continuato durante la guerra e continua ora E per quanto riguarda Hamas? E 'ancora nella Striscia, è impegnato in negoziati con Fatah per un governo di unità, e offre a Israele lo stesso negoziato : un cessate il fuoco in cambio delle apertura dei valici e Shalit in cambio di prigionieri. Quindi, a parte l'uccisione, la distruzione, la crescita dell'odio, cosa abbiamo ottenuto?Durante la guerra, le obiezioni e le proteste non sono state ammesse . Quando le abbiamo fatto, siamo stati definiti essere traditori, e circa 800 di noi - in gran parte arabi - sono stati arrestati. Molti altri sono stati attaccati dalla polizia. I media ci hanno ignorato e la gente per strada urlava contro di noi , dicendo che non ci preoccupavamo del sud. di Israele "Dove eravate in questi otto anni, quando gli abitanti di Sderot venivano colpiti ?" era la domanda posta da coloro che non ricordavano le migliaia di palestinesi uccisi in questi ultimi otto anniDove sono tutti coloro che hanno lanciato uova e insulti contro di noi? Sono ancora preoccupati per il Sud ? Cercano di capire quello che i traditori dicevano prima della guerra - non esiste una soluzione militare, e dobbiamo porre fine all' assedio?Presto un nuovo governo sarà istituito qui. Anche se non è in grado di ascoltarci, dobbiamo continuare a chiedere : la revoca immediata dell'assedio , la liberazioni di tutti i prigionieri palestinesi (in tal modo riavremo Gilad Shalit,) l'avvio di un negoziato vero e proprio nella Striscia di Gaza e in Cisgiordania.Non potremmo dire, in caso di nuova guerra: non avevamo altra sceltaDid war make a difference?

tag: attacco di Gaza: analisi

Carlo StrengerMemo per Obama: In Medio Oriente c’è bisogno di un’azione urgente

Ponendosi nel ruolo del nuovo inviato americano George Mitchell, l’intellettuale israeliano Carlo Strenger esorta il presidente Obama ad intervenire con estrema urgenza ed energia per risolvere il conflitto israelo-palestinese. In una situazione in cui la democrazia e la strategia politica sembrano aver ceduto il passo alla paura ed all’odio reciproco, è indispensabile che gli Stati Uniti mettano in gioco tutta la loro influenza per ristabilire immediatamente un processo di pace che porti alla fine del conflitto

Non sappiamo quale messaggio speciale abbia inviato George Mitchell al presidente Barack Obama al termine del suo viaggio in Medio Oriente. Ma questo è quanto spero egli stia dicendo al presidente ora.

“Signor Presidente, purtroppo non ho buone notizie. E’ facile giudicar male Israele. Si tratta sicuramente di un paese prospero, per alcuni versi, ma, politicamente, ha raggiunto uno stadio di paralisi completa. Non ho mai visto, nel corso della mia lunga esperienza, un paese sviluppato e con una democrazia apparentemente funzionante, versare in un tale stato di ansia e disperazione.

“L’elettorato israeliano non riesce a vedere una via di uscita da questa situazione di violenza e di oppressione. Nei discorsi sulla futura coalizione, si sente spesso parlare del ‘blocco nazionalista’ contro il blocco di ‘centro-sinistra’. Io credo che il blocco più visibile sia quello della paura, della confusione e della paralisi, di cui fanno parte il Partito Laburista e Kadima. I risultati delle elezioni dimostrano il fatto, che gli israeliani non vedono una via di scampo dalla stagnazione, dalla confusione e dalla mancanza di direzione, una situazione che caratterizza Israele sin dal fallimento degli accordi di Camp David del 2000 e dall’inizio della seconda Intifada. L’emergere di politici come Avigdor Lieberman è sempre indice del fatto che la democrazia ha smarrito la sua rotta e cerca di incanalare le sue paure e la sua disperazione nell’odio.

“Israele è sembrata unita solamente durante le tre settimane in cui le Forze di Difesa Israeliane (IDF) hanno ridotto Gaza ad un cumulo di macerie. Benjamin Netanyahu, Lieberman ed Ehud Barak cercano di trarre vantaggio da questa situazione, correndo per il titolo di ‘uomo più bellicoso del paese’. Netanyahu gioca sulla paura nei confronti dell’Iran, Lieberman sfrutta la paura e l’odio per gli arabi in generale e per gli arabi israeliani in particolare, e Barak continua a ricordare quanto sarà brutale la sua risposta a qualsiasi tipo di aggressione palestinese.

“La democrazia di Israele non funziona più, non solo a causa del sistema elettorale (che sicuramente dovrà essere riformato). Israele non è realmente governata da un processo democratico ormai da diverso tempo. Come i documenti interni delle IDF hanno recentemente mostrato, la politica adottata in Cisgiordania è lontana dai riflettori dell’opinione pubblica. Gli accordi taciti tra militari e coloni producono effetti sul terreno, e non vi è alcun reale controllo politico su ciò che l’esercito o i coloni fanno.

“La situazione israeliana è lo specchio di quella palestinese. Non esiste più un’autorità palestinese unitaria. Hamas non riesce a superare le divisioni interne e non riesce a prendere una decisione chiara su nulla, e Fatah sta perdendo sostegno e legittimità, proprio perché Israele si dimostra incapace di fare qualsiasi passo per convincere i palestinesi che sta cercando la pace. Il popolopalestinese è sempre più affascinato dall’idea della ‘resistenza’, ovvero della lotta violenta contro Israele, qualsiasi costo essa comporti, ed anche se non ottiene alcun risultato tangibile.

“In breve: ritengo che entrambi, israeliani e palestinesi, siano divisi e paralizzati e che i negoziati bilaterali, a questo punto, porterebbero solo ad un fallimento. Credo che, se non faremo nulla, ci sarà una terza Intifada. I regimi arabi in Medio Oriente non saranno però mai in grado di gestire la collera che scaturirebbe da un’ulteriore azione militare israeliana come quella di Gaza, e l’intera regione verrebbe destabilizzata.

“Signor Presidente, so che lei è già molto impegnato dalla crisi mondiale, ma temo che noi, gli Stati Uniti, non possiamo concederci il lusso di lasciare che la situazione in Medio Oriente degeneri ancora. Israele potrebbe spostarsi ulteriormente a destra, e vi è perfino uno scenario in cui Lieberman, che si batte per un sistema presidenziale, potrebbe diventare il leader di Israele, e allora la situazione diverrebbe ingestibile, poiché lui la polarizzerebbe ancor di più.

“Il mio suggerimento è che noi, gli Stati Uniti, dovremmo utilizzare tutta la nostra influenza per fare quanto segue: premere su Israele affinché inizi un dialogo di pace con gli arabi. Potremmo riuscire a convincerla, assicurandole che la nostra potenza verrà utilizzata per prevenire un eventuale attacco, anche nucleare, dell’Iran; in cambio di questa garanzia, però, Israele dovrà smantellare gli insediamenti in Cisgiordania.

“Dovremmo inoltre convincere i paesi arabi ad inviare le loro forze militari in Cisgiordania e Gaza per garantirne la sicurezza. Dovremmo infine organizzare una conferenza di pace sotto gli auspici degli Stati Uniti, dell’Unione Europea, della Russia e della Lega Araba, che prosegua fino a che non verrà raggiunto un accordo. Ho già utilizzato questa strategia in Irlanda del Nord, e lì ha avuto successo. E, per favore, convinca Bill Clinton ad essere dalla mia parte in questo processo, poiché lui ha sempre avuto l’appoggio e la fiducia di Israele, e potrebbe quindi aiutarmi a far rinascere la fiducia, che ora è svanita, nella possibilità di raggiungere la pace.”

Carlo Strenger, filosofo e psicanalista israeliano, insegna presso il Dipartimento di Psicologia dell’Università di Tel Aviv; è membro del comitato permanente di monitoraggio sul terrorismo della World Federation of Scientists

Medarabnews » Blog Archive » Memo per Obama: In Medio Oriente c'è ...

di Parvez Ahmed Israeliani e palestinesi: occhio per occhio?

Israeliani e palestinesi: occhio per occhio?

In un momento in cui così tanto sangue innocente è stato versato, è difficile riuscire a pensare al perdono. Ma è tempo che i palestinesi comincino a delineare un nuovo percorso per portare avanti la loro lotta, un percorso orientato alla nonviolenza – afferma il commentatore indiano-americano Parvez Ahmed

Quando Israele ha lanciato le sue bombe americane nuove di zecca su Gaza, la mia casa non si trovava sulla traiettoria. Quando le Forze di Difesa Israeliane (IDF), a quanto si dice, hanno usato il fosforo bianco in zone di Gaza densamente popolate, i miei bambini non hanno corso alcun rischio. Quando Israele ha utilizzato a Gaza proiettili DIME (Dense Inert Metal Explosives), non ho sentito il dolore causato da questi concentrati letali, che rilasciano polvere di tungsteno, che inizialmente causa lievi ferite addominali, le quali però poi degenerano in gravi lesioni a diversi organi.

Il 4 novembre 2008 non ero a Gaza, quando Israele ha violato la tregua uccidendo sei uomini armati di Hamas. Non ero a Sderot, quando Hamas ha risposto con razzi, terrorizzando gli israeliani e uccidendo alcuni innocenti. Non sono tra coloro che hanno sofferto mentre Gaza diventava un ammasso di miseria umana. Tutto ciò è avvenuto ancor prima che l’attuale conflitto causasse la morte di oltre 1.400 palestinesi, la maggior parte dei quali civili e il 40% costituito da donne e bambini. Non sono nemmeno tra le 50.000 persone rimaste senza una casa. Non sono infine un responsabile delle Nazioni Unite, il cui Segretario Generale ha espresso indignazione ed ha deciso di avviare indagini per capire perché Israele abbia lanciato bombe su edifici e scuole dell’ONU, dove si rifugiavano civili e bambini.Posso non avere un’esperienza personale di tutti questi orrori, ma posso comprenderne gli effetti.

I palestinesi non soffrono solo a causa della brutalità degli israeliani, ma anche per la mancanza di una forte leadership araba e per l’indifferenza generale della comunità mondiale. Anche gli israeliani soffrono, seppur ad un livello molto minore. Eppure, in questo momento di dolore, palestinesi ed israeliani dovrebbero cercare il cambiamento. E’ il momento, per i palestinesi, di intraprendere una nuova fase di resistenza nonviolenta, come quella di Gandhi, King e Mandela, la quale trova fra l’altro una significativa base normativa nell’Islam. Gli israeliani dovrebbero prestare più attenzione alle parole del nuovo presidente degli Stati Uniti Barack Obama, che ha ricordato al mondo che alla fine tutti i leader saranno giudicati in base a ciò che hanno costruito, e non in base a quello che hanno distrutto.

Parlando di nonviolenza, non mi sto dichiarando pacifista. So bene che la maggior parte delle filosofie del mondo, religiose e laiche, antiche e moderne, sebbene rifiutino gli orrori e gli eccessi della guerra, ne riconoscono la necessità occasionale. Gandhi afferma che se le persone “vogliono predicare la pace, devono prima provare la loro abilità in guerra”. Sostiene inoltre che “una nazione che non sa combattere non ha esperienza sufficiente per provare la virtù del non combattere”. Hamas ha dato prova della sua straordinaria capacità di soffrire, sopportare e contrattaccare. Le IDF hanno dimostrato la loro abilità di uccidere impunemente. Nella visione di Gandhi, soltanto loro possono pienamente apprezzare i vantaggi della nonviolenza.

Ho letto e riletto tutti i testi islamici che forniscono una giustificazione alla resistenza ad un’occupazione avvenuta con la forza. Tuttavia, gli stessi testi che danno ai musulmani il diritto di reagire, esaltano allo stesso tempo anche la virtù del proteggere gli innocenti che non combattono, e mettono in risalto il valore del perdono. In alcuni dei peggiori momenti di disperazione, il profeta Muhammad ha scelto il perdono e la misericordia invece della condanna. Non c’è quindi da sorprendersi, se Dio Onnipotente nel Corano descrive il profeta Muhammad come una “misericordia per l’umanità” (o per il creato, per essere esatti).Di fronte alla brutalità e all’umiliazione quotidiana, è difficile per i palestinesi riuscire ad abbracciare la via della resistenza nonviolenta. Così come è stato difficile per Gandhi cercare di avere la meglio sul potente impero britannico, la cui presenza in India era tanto devastante quanto l’occupazione israeliana. Così come i palestinesi hanno dovuto affrontare la battaglia di Jenin, Gandhi aveva affrontato il massacro di Jallianwala. Un contemporaneo di Gandhi, Khan Ghaffar Khan, un musulmano della provincia della Frontiera del Nordovest dell’attuale Pakistan, fondò la “Khudai Khidmatgar” (letteralmente “Servi di Dio”, rappresentò un movimento di resistenza nonviolenta all’occupazione britannica, che si affermò fra i pashtun a partire dal 1926; esso si basava su due elementi, l’Islam e il Pashtunwali (il codice tribale pashtun); il movimento fu bandito e represso dopo la partizione fra India e Pakistan (N.d.T.) ), che prevedeva la nonviolenza, non solo come politica, ma anche come stile di vita. Khan Ghaffar Khan è stato un pioniere del movimento della nonviolenza, ed il suo contributo nell’allontanare la presenza britannica non è stato meno importante di quello di Gandhi.

La resistenza nonviolenta aiuterebbe la Palestina ad ottenere la libertà molto più di qualsiasi razzo lanciato contro Israele. Rappresenterebbe sicuramente una dimostrazione di forza di gran lunga superiore rispetto a qualsiasi arma ad alta tecnologia che Israele possa lanciare contro aree densamente popolate. Non si può razionalizzare la morale che porta a lanciare razzi contro le città israeliane o a mandare attentatori suicidi contro le feste del Seder (celebrazione che ha luogo all’inizio della Pasqua ebraica (N.d.T.) ), se non, forse, affermando che i palestinesi stanno ripagando la brutalità israeliana con la stessa moneta. Come il Vecchio Testamento, il Corano permette la legge dell’occhio per occhio, ma ciò non giustifica né i lanci di razzi né gli attentati suicidi, che uccidono o feriscono chiunque indistintamente, non solo chi ha lanciato le bombe contro le case palestinesi riducendole in cenere. Ho sentito alcuni tentativi di giustificazione – se i palestinesi avessero le armi sofisticate che ha Israele, anche loro compirebbero “uccisioni mirate”, un orribile eufemismo per la parola “omicidio”. Questa razionalizzazione, come quelle usate da Israele, è machiavellica, permettendo che il fine giustifichi i mezzi.

In un momento in cui così tanto sangue innocente viene versato, e così tanti bambini muoiono senza una ragione, è difficile riuscire a pensare al perdono. Ma i palestinesi devono cominciare a delineare un nuovo percorso per portare avanti la loro lotta. Devono far sì che voci di speranza possano alzarsi dalle ceneri della distruzione. La legge dell’occhio per occhio renderà solo il mondo cieco. Alla fine, i palestinesi, come tutti gli altri popoli che cercano la libertà, devono capire che non si tratta solo di stabilire la giustezza della loro causa, ma anche la nobiltà dei mezzi che contribuiranno ad unire il loro popolo con i milioni di persone che si identificano con la loro difficile situazione.

Io faccio parte del mosaico di americani – musulmani, ebrei, cristiani e persone di altre religioni – che continuano a chiedere al nostro governo di essere un giudice giusto e imparziale in questo lungo, logorante conflitto. Purtroppo la leadership politica del mio paese, da semplice amica di Israele è da tempo divenuta una sua sostenitrice, che appoggia incondizionatamente tutti i suoi eccessi. Gli Stati Uniti hanno appena insediato il nuovo presidente. Egli ha promesso che combatterà per la libertà e per la giustizia di tutti. Lo prendiamo in parola e lo sfidiamo a mantenere le sue promesse.

Per aiutarci a costruire un movimento per la pace, sia i palestinesi che gli israeliani dovranno dimostrare che anche loro sono desiderosi ed in grado di cambiare. Nelle loro azioni dovranno riflettere i nobili ideali che essi vogliono vedere negli altri. Invece di chiedersi cosa i loro avversari stanno facendo ai loro danni, devono cominciare a chiedersi quali cambiamenti essi sono pronti a fare per la causa della pace e della giustizia. L’introspezione e la responsabilità personale costituiscono il messaggio fondamentale dell’Ebraismo, del Cristianesimo e dell’Islam, le tre religioni che chiamano questa regione “la Terra Santa”.

Parvez Ahmed insegna alla University of North Florida; ha scritto numerosi articoli sull’Islam e sull’esperienza musulmana americana; gestisce un blog: drparvezahmed.blogspot.com

Titolo originale:

An eye for an eye?

Amira hass :niente lavoro per le imprese edilizie gazesi

Sintesi personale

Sintesi personaleLa Abu E'ida società per calcestruzzo e materiali da costruzione potrebbe vincere qualsiasi gara d'appalto per la ricostruzione di Gaza . E' la stessa che ha fornito il calcestruzzo utilizzato per l'impianto di trattamento delle acque reflue nel nord di Gaza, finanziato dalla Comunità europea, ed ha rapporti con la società israeliana Nesher ed altre aziende L'unico problema è questo: gli impianti sono stati distrutti da Israele Defense Force tra il 5 e il 18 gennaio . Erano situati nella parte nord-est della Striscia di Gaza, un importante zona industriale gazese che comprendeva: aziende agricole, stabilimenti per produrre cemento, ferro, apparecchi elettrici ecc. Ora ci sono solo macerie, carcasse di animali schiacciati a morte: persistente è l'odore di morte Secondo Ali al-Hayek, capo dell' Unione degli imprenditori e proprietario di fabbriche , "Non è stato un semplice soldato a provocare questi danni, ma un ingegnere. Solo un ingegnare sa come attaccare un edificio, far crollare completamente le mura senza far ricadere il tutto sui mezzi militari Una tale operazione richiede come minimo tre ore per ogni fabbrica"Hayek e il suo omologo palestinese A'merHamad, sono convinti che l'obiettivo era quello di distruggere l'economia di Gaza e impedire ogni prospettiva di ricostruzione. " L'esercito conosceva l'ubicazione di ogni stalla, di ogni industri e ha devastato deliberatamente e brutalmente"Hayek e A'mer Hamad sono tra i 17 Gaza imprenditori che saranno presenti Lunedì alla conferenza dei paesi donatori per la ricostruzione di Gaza, Essi riferiscono che l'IDF ha distrutto o gravemente danneggiato 600-700 fabbriche e laboratori in tutta la Striscia di Gaza. Dei 255 impianti di Gaza, collegati al settore della costruzione 63 sono stati colpiti direttamente - 29 sono stati ridotti in macerie e 34 parzialmente danneggiati , Il totale dei danni causati alle 63 imprese è stimato : 36 milioni di $.Secondo i calcoli effettuati da UNDP, l'agenzia di sviluppo delle Nazioni Unite, il totale dei danni ammonta a $185 milioni di euro.Tayasir Abu E'ida, uno dei fratelli e co-proprietari, è stato un candidato di Fatah nel 2006 . I fratelli e cugini, detengono speciali permessi di libera circolazione, concessi da Israele a un limitato numero di uomini d'affari. Nei raid israeliani anche le loro 9 case di proprietà sono state demolite e così hanno perso tutto: carte d'identità, computer, documenti ecc. In una delle loro abitazioni occupata dalla Brigata Golari, i militari hanno scritto . " Morte agli Arabi, vogliamo liquidarvi" e frasi di questo tipoNel 1950 e'60, i due giovani fratelli, avevano lavorato nel settore delle costruzioni e del commercio nel Golfo Persico, inviando tutti i loro guadagni a Gaza Inizialmente commerciavano agrumi , poi hanno acquistato terreni ottenendo nel 1992 l'autorizzazione israeliana ad intraprendere un' attività industriale. I loro figli hanno studiato negli Usa e alla fine degli anni 90 la famiglia di questi imprenditori ha cominciato a costruire case,dando lavoro a molti palestinesi Nonostante l'assedio hanno continuato ad investire: " ora ci sentiamo come se vivessimo in carcere: in piccoli appartamenti in affitto, la nostra famiglia è dispersa, guidiamo una vecchia Subaru che ci ha regalato ,per pietà un amico. L'unica consolazione: non dobbiamo un soldo ad IsraeleHaaretz ha chiesto all'IDF un commento: nessuna risposta

Gaza wasteland

Haaretz ha chiesto all'IDF un commento: nessuna risposta

Gaza homes destruction 'wanton'

Amira Hass: ritorno a Gaza

Amira Hass

»The Abu E'ida company for concrete and construction materials could stand a very good chance of winning any public tender issued during the Gaza reconstruction process – if it ever gets under way. This family business manufactured the concrete and carried out the concrete works in the construction of Gaza's power station (under joint American-Palestinian ownership). It also supplied the concrete used to build the sewage treatment facility in northern Gaza, known as the "Blair project" because of the former British prime minister's role in securing the funding. After June 2007, this was the only infrastructure project in the Gaza Strip whose construction Israel allowed to continue. Abu E'ida's company produced and supplied 35-40 percent of all concrete used in the Strip before the crossings between Israel and Gaza were hermetically sealed that summer. The family, which has been in the concrete business since the mid-1980s, has ties with the Israeli firm Nesher, which also manufactures and sells cement, with the Shapir and Reichman quarries, and with companies in the metal works industry, such as Elkayam.Abu E'ida stood a good chance of being awarded rebuilding contracts. The only problem is that his company's plants were destroyed by Israel Defense Forces tanks and bulldozers sometime between January 5 and January 18. The pumps and the conveyor belts were demolished, along with the silo and the laboratory, the control rooms and the cement scale, the ventilation, electricity and water systems, the cement mixers and the trucks and cars. His four factories (two family-owned, two in partnership) were located in the northeast part of the Gaza Strip, in an industrial zone that sprang up on both sides of the eastern road, on the slopes of the hill on which stands I'zbet Abed Rabbo, the easternmost neighborhood in the city of Jabalya. Over the years, about 60 workshops, industries and packing houses were built along this road, manufacturing a wide array of products: concrete, iron, cinderblocks, tiles and electrical appliances. Interspersed among the industries were cowsheds, sheep and goat pens as well as chicken coops. The whole area was greened by orchards, groves and fields. Some of the industries, such as the plant that produced biscuits and ice cream, owned by the al-Wadeya family – who are also the exclusive distributor in Gaza for Tnuva, the giant Israeli food company – date back to the late 1950s and early '60s.«»According to Ali al-Hayek, head of the Palestinian Union of Businessmen and the owner of factories that manufacture cinderblocks, "It was not an ordinary soldier that blew up and destroyed all these buildings." Hayek, who has taken dozens of photographs of the different arenas of destruction, added: "Only an engineer knows how and where to attack a building made of concrete so that it will collapse completely, and not fall on the destroyers. A simple soldier will be afraid. This is an army that spent about three hours in every factory and demolished it or blew it up without coming under attack. It's not a five-minute wrecking job." Hayek and his counterpart in the Palestinian Federation of Industries, A'mer Hamad, are convinced that the destruction was directed against Gaza's economy and also against the prospects of reconstruction. "The army knew the location of every plant, every workshop, every cowshed, and with all its soul set out to destroy them," Hayek said.«»Hayek and A'mer Hamad are among 17 Gaza businessmen who will attend Monday's conference of donor countries for the reconstruction of Gaza, as part of the delegation put together by the Palestinian Authority, in Ramallah. With the conference in mind, they are busy making final calculations of the extent of the destruction. They will report that the IDF destroyed 600-700 factories, small industries, workshops and business enterprises throughout the Gaza Strip. Some were destroyed completely, others seriously damaged. Of the 255 Gaza plants connected to the construction industry (concrete, tiles and sidewalk stones, asphalt, marble, cinderblocks), 63 were hit directly – 29 were reduced to rubble and 34 partially damaged. "Partial" damage ranges from $6,000 to $1.5 million. Total damage ranges from $300,000 to $12 million (the latter sum was sustained by Abu Jiba's cement factory). The total damage done to the 63 enterprises is estimated at $36 million. Hayek and Hamad will tell the conference that even if all political obstacles are removed, the fact that the leading plants of the construction industry were destroyed will in itself delay the rebuilding process.«»Tayasir Abu E'ida, one of the brothers and co-owners, was a Fatah candidate in the 2006 elections. His brothers and cousins who share in managing the business hold special free-movement permits, which Israel grants to a limited number of businessmen. In contrast to the other owners whose plants were damaged, the extended Abu E'ida family lost not only its facilities but also eight of its nine homes, with their entire contents: furniture, clothing, computers, electrical appliances, documents, ID cards. Eight of the homes stood on the hill overlooking the concrete plants; the ninth – the first house to which the family moved, in 1972, from Jabalya refugee camp – is located to the west, in the heart of the I'zbet Abed Rabbo neighborhood. This same family home that was not blown up – only seriously damaged, its contents savaged – served as an IDF base for almost two weeks. The graffiti on the walls indicates that the unit was from the Golani Brigade (soldiers drafted in January and March 2008). The inscriptions left by the soldiers on the walls of this lone house that was not destroyed included, for example, "Death to the Arabs," "No patience, we want to liquidate them," "We shall return" and "The eternal people does not fear a long road."«

Il Fmi accusa Israele DEL PEGGIORAMENTO DELL'ECONOMIA PALESTINESE

1AKIVA Eldar : Fayyad il Ben Gurion palestinese. Investimenti efficiente delle donazioni internazionali

La Banca Mondiale a Israele: rimuovere i blocchi

2 Haaretz sintesi personale Nell'Ultimo mese solo, 546 blocchi stradali sono stati contati, non dimentichiamo le varie procedure, schede magnetiche, zone franche che soltanto ai settlers è permesso usare generando incertezza e frustrazione nei Palestinesi. La popolazione palestinese non può aspettare pazientemente il rapporto finale di Winograd sulla seconda guerra del Libano,perché nel frattempo sta vivendo la realtàcrudeledescritta nel rapporto dellabanca mondiale . Il rapporto particolarmente duro indica che l'Israele continua a prendere inconsiderazione soltanto i bisogni dei settlers,negando i bisogniminimi dei Palestinesi. Il rapporto rivela chel'Israele sta continuando a rendere il movimento palestinese difficile,chiudendo i loro teritori: i Palestinesi si"decompongono" nella povertà .Sia Israeleche hamashanno rifiutato il piano americano Il miglioramento graduale, controllato dagliAmericani, sarebbe un tentativo di impedire uno scoppio di violenza nella regione. In realtàIsraele sta impedendo losviluppo economico in Palestina

3 Rapporto completo della Banca Mondiale

4 BANCA MONDIALE: LE RESTRIZIONI DI ISRAELE PARALIZZANO L'ECONOMIA PALESTINESE

A poco serviranno i 4,5 miliardi di euro in aiuti promessi dalla comunità internazionale. Secondo una previsione della Banca Mondiale (Bm), nel 2008 la crescita economica nei Territori palestinesi occupati (Tpo) sarà pari a zero, a causa delle restrizioni imposte da Israele.
"Il rinnovamento del settore privato necessario ad attivare un circolo virtuoso di crescita non ha avuto luogo a causa del mantenimento delle restrizioni (israeliane) alla libertà di movimento", ha spiegato l’istituto internazionale in un rapporto pubblicato domenica, secondo cui anche nel 2007 non si è registrata alcuna crescita del Prodotto interno lordo (Pil). In realtà durante l’anno in corso nei Tpo ci sarà una crescita economica del 3 per cento, che tuttavia sarà resa nulla dalla crescita della popolazione. Alla fine – sempre secondo la Bm – "le entrate per individuo rimarranno stabili o saranno inferiori rispetto all’anno precedente".Il tutto in un ambiente caratterizzato da un tasso di disoccupazione che varia tra il 23 per cento della Cisgiordania e il 33 per cento della striscia di Gaza.Proprio a Gaza – afferma la Bm – si registra la situazione più allarmante. Attualmente più di una persona su tre (35 per cento) vive in stato di "grande povertà". Se non si tenesse conto delle rimesse degli emigrati all’estero e degli aiuti alimentari internazionali, il tasso di poveri dell’enclave palestinese si eleverebbe al 67 per cento.Per invertire la tendenza non saranno sufficienti i 4,5 miliardi di euro promessi da 84 Paesi donatori nel corso della conferenza di Parigi dello scorso dicembre e destinati a sostenere il piano biennale di riforme economiche ideato dal primo ministro palestinese (ed ex funzionario della Bm e del Fondo monetario internazionale), Salam Fayyad.La ragione sta nel fatto che l’andamento negativo dell’economia palestinese deriva principalmente dalla politica di “sicurezza” adottata dallo Stato ebraico in Cisgiordania.

Secondo il rapporto, il piano di riforme di Fayyad ha posto basi importanti, ma è stato frenato dalle centinaia di blocchi stradali messi su dal governo di Tel Aviv nei Tpo, che – dice la Bm citando fonti Onu – "sono decisamente più forti che nel 2005”.Ad aprile Tel Aviv ha tolto 44 dei 61 sbarramenti stradali in Cisgiordania che si era impegnata a levare. Tuttavia – come hanno dichiarato le Nazioni Unite in un recente rapporto - in molti casi si trattava di barriere che avevano importanza nulla o minore.Israele, tuttavia, respinge le accuse. Mark Regev, portavoce del primo ministro israeliano, Ehud Olmert, ha dichiarato alla France Presse che - pur essendo intenzionato a migliorare le vite quotidiane dei palestinesi - il governo non intende rinunciare ai blocchi. "Levando le barriere – ha detto – probabilmente miglioreremmo la nostra immagine sui media, ma, uno o due giorni dopo, rischieremmo di dover fare i conti con degli attacchi suicida".

Clinton irato con Israele perchè ostacola gli aiuti a Gaza

Sintesi personale

Hillary Clinton ha espresso rabbia per gli ostacoli che Israele sta ponendo alla consegna degli aiuti umanitari nella Striscia di Gaza, Fonti militari hanno confermato che sta aumentando la pressione internazionale perchè i valichi siano aperti. Per ora sono ammessi solo 200 camion ,gli usa e l'Ue considerano 500 camion al giorno il minimo necessario per la popolazione stremata di Gaza. Alla domanda del senatore Kerry perchè siano stati bloccati camion con pasta,la risposta israeliana è stata" è permesso solo il riso". Non potendo dare una spiegazione logica alle obiezioni Usa, il divieto è stato revocato. Inoltre fino a quando Israele proibirà il trasferimento di ferro e cemento, sarà impossibile ricostruire le infrastrutture distrutte,

Clinton warns Israel over delays in Gaza aid

" ho detto a mio figlio: porta via i miei nipoti da Israele"

Buoni Vicini

Per la prima volta nella mia vita ho pensato che non vorrei vedere i miei nipoti crescere in Israele. Ho chiamato mio figlio e gli ho detto di portarli in un altro paese per non farli crescere qui. Da ebreo israeliano, il giorno dopo l'attacco a Gaza per la prima volta ho pensato che abbiamo negato ai nostri nipoti la possibilita' di essere dei buoni vicini." Una riflessione amara, da un uomo che, nonostante la grande sofferenza, non ha mai pensato di lasciare il suo paese, Israele.

24 febbraio 2009 - Sofia Filocalossi (nostra inviata)

Fonte: Go'El Apg23

"cercando nei miei ricordi, non riesco a trovare elezioni israeliane tanto noiose quanto quelle del 2009". E' iniziato con un'amara risata l'incontro che lo scorso martedi' ha ospitato Michael Warschawski, Mikado, all'AIC café di Beit Sahour e che ha posto al centro dell'attenzione del numeroso pubblico le scorse elezioni in Israele. "Nessun dibattito, nessuno scontro, nessuna suspance sui risultati finali, a fatica ci siamo ricordati di dover votare".

I dibattiti elettorali, inusualmente "civili", sono in realta' stati il frutto di una totale mancanza di diversificazione tra i partiti concorrenti: politiche sociali e conflitto sono stati ugualmente disquisiti da destra e "sinistra", rendendo quasi impossibile riconoscerne le differenze.

Sulla piovra: i partiti israeliani. Sull'urna: le elezioni

Autore: Hamid Qarut

Fonte: Tishrin

CHIUDI

Il prossimo governo sara' senza ombra di dubbio un governo nazionale unito, e cio' che sancira' quest’unione saranno due elementi fondamentali: l'identificazione di un nemico comune e la volonta' di cambiare il sistema governativo. Sistema estremamente democratico che garantisce la presenza anche di partiti minoritari (un partito deve ricevere solo il 2% dei voti per essere eletto) e "proprio per questo tutti vorrebbero cambiarlo…"

Le uniche diatribe saranno scatenate dai criteri di distribuzione dei vari benefici che ognuno dei candidati e' gia' pronto a rivendicare.

Privatizzazione e promozione del libero mercato, il tutto a discapito del welfare, sembrano che siano i punti chiave della politica economica, mentre, per quanto riguarda il conflitto, l'atteggiamento aggressivo è quello piu' condiviso.

Scelta paradossale a meno di un mese dal massacro di Gaza, ma vista la quasi inesistente opposizione che la guerra ha incontrato all'interno dell'opinione pubblica israeliana, sembra che sia l'atteggiamento richiesto dagli stessi elettori.

E' significativa la frase scelta da Mikado per far capire il perche' di questa posizione: "In ebraico quando vogliamo mandare all'inferno qualcuno, diciamo vai a Gaza". Gaza non e' una zona geografica a Sud-Ovest della Palestina dove uomini, donne e bambini vivono, e' piuttosto percepita come un' "entita'". E quando si parla di entita' piuttosto che di esseri umani, uccidere diventa lecito. Tanto piu' se questa "entita'" viene fatta coincidere con Hamas, nemico numero uno facente parte di quella minaccia mondiale rappresentata dal terrorismo islamico. Il passaggio da terrorismo islamico a civilta' islamica e' quasi automatico in Israele.

Il razzismo e l'atteggiamento colonialista di Israele sono esattamente cio' che rende impossibile ipotizzare una soluzione al conflitto. Imporre la propria posizione preclude la possibilita' di capire la posizione altrui e impedisce di vedere la situazione con gli occhi della controparte. E' a causa di questo impedimento che tutti i sistemi colonialisti sono falliti ed e' per questo che l'intelligence israeliana "che dopo tutto non e' la peggiore al mondo, rimane sempre stupita": avere le conoscenze non e' sufficiente se non si ha la capacita' di interpretarle, di capirle e di porle entro un quadro piu' ampio. Ma per fare questo bisogna imparare a vestire i panni di chi si ha di fronte e in questo caso Israele non centra l'obiettivo.

Ogni partito ha perso perche' ogni partito ha assunto la stessa posizione rispetto a Gaza, sinistra inclusa. Ed e' stato proprio il massacro di Gaza a sancire la morte della sinistra: "hanno sparato piangendo", passando dal supporto durante la fase iniziale dell'attacco ad un mediocre "forse non avremmo dovuto farlo" a guerra finita.

C'e' stata una decisa e chiara opposizione, ma troppo piccola ed emarginata.

Il partito Meretz ha quindi visto i suoi elettori abituali spostare il proprio consenso verso destra: "perche' accontentarsi della brutta copia quando si puo' avere l'originale?". Rifacendosi all'articolo di Gideon Levy ("Does Zionism legitimize every act of violence and injustice” Haaretz) Mikado ha sottolineato la necessita' di creare un nuovo movimento politico di sinistra capace di liberarsi dal peso del sionismo senza entrare in competizione con i partiti gia' esistenti e differenziandosi da essi.

Ha poi evidenziato l'importanza di non far coincidere l'attacco a Gaza con le elezioni: e' stato di sicuro di aiuto ai partiti politici, ma la tempistica dell'attacco e' stata determinata da ben altro. L'ultima settimana dell'amministrazione Bush e' servita alla leadership israeliana per mostrare all'entrante Obama "quanto siamo matti e fino a dove puo' arrivare chi comanda in Israele. Non cercate di spingerci troppo perche' siamo capaci di fare cose molto irrazionali".

Questo messaggio non era ovviamente indirizzato solo al democratico Obama, diventato egli stesso una minaccia data la sua presunta volonta' di porre fine alla guerra contro il grande nemico Islam, ma aveva per destinatario anche il popolo palestinese. Intendeva "ricordare loro chi comanda".

La serata si e' conclusa con la risposta ad una domanda scomoda: "Gli anti-sionisti non dovrebbero lasciare il Paese?"

"In tanti l'hanno fatto, ma questa non e' la mia scelta, mi sentirei un disertore lasciando il mio paese. Certo se volessi una pace veloce sarei nel posto sbagliato. Ma questo e' il posto dove mi trovo."

Dopo pochi secondi di silenzio, Mikado ha condiviso con il pubblico una riflessione intima: "Per la prima volta nella mia vita ho pensato che non vorrei vedere i miei nipoti crescere in Israele. Ho chiamato mio figlio e gli ho detto di portarli in un altro paese per non farli crescere qui. Da ebreo israeliano, il giorno dopo l'attacco a Gaza per la prima volta ho pensato che abbiamo negato ai nostri nipoti la possibilita' di essere dei buoni vicini. E se non possono essere vicini, qualcuno deve andarsene. Abbiamo fallito nell'alzare la nostra voce contro il massacro di Gaza e per un Israele diverso. Abbiamo perso l'opportunita' di diventare dei buoni vicini. Se a me venisse fatto solo 1/100 di quello che i palestinesi di Gaza hanno dovuto subire, direi ai miei figli e ai miei nipoti di non dimenticare mai. Forse i palestinesi sono diversi da me. E' questa la mia speranza."

Nella Striscia di Gaza si vive "come in una prigione"

Il libero accesso alla Striscia di Gaza è attualmente il più grave problema per gli operatori umanitari: lo denuncia Toni Frisch, il capo della delegazione della Direzione dello sviluppo e della cooperazione (DSC) al termine di una viaggio nella regione. Gli aiuti elvetici arrivano a destinazione, ma molti altri sono bloccati.

Raggiunto telefonicamente nella Valle del Giordano, il direttore supplente della DSC spiega a swissinfo la difficoltà che si prova a capire il senso dell'ampiezza dei danni collaterali della recente offensiva militare israeliana.

Lo Stato ebraico è accusato di avere sferrato un attacco sproporzionato: nei 22 giorni di conflitto sono state uccise dalle 1'200 alle 1'300 persone. Oltre alle migliaia di vittime, fra morti e feriti, i bombardamenti hanno devastato la regione.

Israele replica che la causa di ciò è Hamas, i cui attivisti si sono trincerati in scuole, istituzioni e moschee, utilizzando la popolazione civile come scudi.

Il movimento radicale islamico a sua volta accusa al Fatah di spionaggio e congiura con Israele. Secondo Hamas, agenti del movimento moderato palestinese avrebbero spiato i rivali radicali e trasmesso indicazioni all'intelligence dello Stato ebraico, che si sarebbero tradotti nell'individuazione di obiettivi, grazie anche a mappe di Google Earth.

swissinfo: Può descrivere cosa ha visto a Gaza?

Toni Frisch: Non sono stato sorpreso da quello che ho visto. Sono stato attivo nella cooperazione umanitaria per 30 anni. Ho visto moltissimi disastri e crisi e naturalmente i danni che hanno provocato. Ci sono stati morti e feriti. È veramente drammatico. Ma, tutto sommato, non mi ha stupito vedere la realtà con i miei occhi, dopo quanto avevo ascoltato e letto e dopo essere stato informato dalla nostra equipe.

swissinfo: Cosa l'ha colpita di più?

T.F.: La gente capisce che ci sono stati attacchi e bombardamenti, ma non che siano state prese di mira scuole e persino ospedali, che siano stati uccisi così tanti civili. È difficile comprendere che siano state colpite tenute agricole e fattorie.

Il problema principale è l'accesso. Nella Striscia di Gaza la gente vive come in una prigione. Non ha la benché minima libertà di movimento. È da un anno e mezzo che beni di prima necessità non vengono lasciati passare. È incomprensibile che venga bloccato materiale medico e di soccorso.

Noi siamo stati privilegiati a poter portare beni di soccorso. Ma molti altri sono in attesa: giorno dopo giorno aspettano l'autorizzazione. Questo è il più grave problema.

swissinfo: Lei ha detto di avere provato uno shock di fronte ai danni alle infrastrutture agricole e alle scuole. Hamas ha la capacità di organizzare una ricostruzione?T.F.: Le posso assicurare che questi programmi sono completamente indipendenti dal governo locale, dall'autorità politica e da Hamas. Non è come pensano la gente o certi giornalisti, o come ha scritto un giornale svizzero che portiamo denaro e beni [ai terroristi, Ndr.].

Abbiamo da anni la nostra rete di distribuzione, specialisti locali, collaboratori locali. Lavoriamo con l'UNRWA (Agenzia delle Nazioni Unite per l'aiuto ai rifugiati palestinesi), il CICR (Comitato internazionale della Croce Rossa) e una rete di centinaia di persone e siamo in grado di individuare esattamente dove vanno questi aiuti.

In futuro i progetti di ripristino e di ricostruzione saranno organizzati in modo che non presentino alcun pericolo di questo tipo. La gente s'immagina che la cooperazione umanitaria sia qualcosa che si può imparare dall'oggi al domani e diventare ipso facto un esperto. Invece non è assolutamente così. Molti pensano che si tratti soltanto di qualcosa fatto di buon cuore. Ma ciò non basta.

swissinfo: L'ONU ha sospeso gli aiuti umanitari a Gaza dopo che Hamas ha sequestrato beni di soccorso. Come fate a operare autonomamente da una parte e negoziare con Hamas, che è eletto al governo a Gaza, dall'altra parte?

T.F.: È chiaro che molte organizzazioni e governi sono riluttanti all'idea di una cooperazione totale. Il problema è che se lo fanno, sono criticati. Perciò ogni governo deve decidere la via migliore per se stessoNoi abbiamo la nostra via: abbiamo una visione chiara di come procedere. Nella fase preliminare di ripristino e nella continuazione dei programmi condotti finora, non vedo alcun problema per la Svizzera. Le posso assicurare che nulla è finito in mani sbagliate.

Alla Conferenza di Sharm el Sheik sono stati trattati due temi: l'aiuto umanitario e la ricostruzione e il ripristino in tempi brevi. Tuttavia non si può parlare di un rapido ripristino finché non si consente di portare sul posto cemento in quantità sufficiente. In tal caso non si deve parlare di ricostruzione. Il nocciolo del problema è il libero accesso ai beni di necessità quotidiana.

swissinfo: Ritiene che in un prossimo futuro Gaza possa diventare indipendente dagli aiuti umanitari? L'amministrazione sarà in grado di provvedere alla popolazione?

T.F.: Lo spero, che siano indipendenti. Al momento, devo dire che questa gente non è minimamente interessata a dipendere dall'aiuto umanitario. Queste persone vogliono avere accesso ai beni di prima necessità per condurre una vita normale, ricostruire, desiderano che i bambini possano andare a scuola, che i pazienti possano essere curati in ospedale.

Ecco quello che necessitano e desiderano. Appena la situazione tornerà alla normalità, qui nessuno avrà più bisogno dell'aiuto umanitario. Certo, forse occasionalmente potrebbe ancora esserci qualche necessità, ma non in linea generale.

Ora, invece, almeno il 50%, o forse fino al 70%, della popolazione della Striscia di Gaza dipende dalle operazioni di soccorso e dalla distribuzione degli aiuti umanitari. È una situazione assolutamente penosa. È un disastro.

swissinfo:Crede che Hamas sia nella posizione di poter provvedere a tali servizi? Ha la capacità amministrativa e il personale qualificato per farlo?

T.F.: Non posso rispondere a questa domanda. È puramente ipotetica. In ogni caso, chiunque sia responsabile, chiunque sia l'autorità della Striscia di Gaza, deve disporre di una situazione più o meno normale. Senza tale condizione, nessuno è indipendente, nessuno ha la capacità di organizzare il paese.

swissinfo, intervista di Justin Häne

A Gaza uno "spettacolo allucinante"

Nella Striscia di Gaza si vive "come in una prigione"